<dfn id="cqfn4"></dfn>
    <object id="cqfn4"><nobr id="cqfn4"></nobr></object>

    <th id="cqfn4"></th>
  1. <th id="cqfn4"><video id="cqfn4"></video></th>
    1. 
      <tr id="cqfn4"></tr><code id="cqfn4"><small id="cqfn4"></small></code>
      <th id="cqfn4"><video id="cqfn4"></video></th>

        當前位置:首頁> 快報>金融315> 正文

        新力金融維權征集中 投資者留意調整后的索賠區間

        2019-05-22 05:34:01 來源: 財富動力網 作者: 余以墨

        新力金融維權征集中

        投資者留意調整后的索賠區間

        2017年3月30日,安徽新力金融股份有限公司(股票代碼:600318,以下簡稱“新力金融”)收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱“中國證監會”)《調查通知書》(皖證調查通字1711號),載明:因你公司涉嫌違反證券法有關規定,根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,我會決定對你公司進行立案調查,請予以配合。2017年9月1日,新力金融公司公告其于2017年8月31日收到中國證監會《行政處罰事先告知書》(編號:[2017]5-1至6號、5-8至9號)。2017年9月18日,新力金融公司及相關當事人收到安徽證監局的《行政處罰決定書》([2017]4號),內容與上述《行政處罰事先告知書》基本一致。

        經中國證監會查明,新力金融公司涉嫌信息披露違法的事實如下:一、新力金融公司2015年年報虛增收入和利潤。二、新力金融公司未按規定履行關聯交易信息披露義務。三、新力金融公司未按規定履行重大訴訟信息披露義務。四、新力金融公司2015年重大資產購買報告書披露不準確。新力金融公司因上述違法事實,被中國證監會責令改正,給予警告,并處以60萬元頂格罰款。

        合肥中院于2018年1月28日安排一審開庭,6月8日一審判決駁回以為投資者訴訟請求。隨后,多為維權律師表示,針對該案的起訴區間或有重大調整。

        據北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄧律師分析,根據相關法律規定,虛假陳述揭露日,是指虛假陳述在全國范圍內發行或者播放的報刊、電臺、電視臺等媒體上,首次被公開揭露之日。虛假陳述被揭示的意義在于其對證券市場發出警示信號,提示投資人重新判斷股票價值,進而對股票的市場價格產生影響。結合本案,2017年9月1日,新力金融公司收到中國證監會《行政處罰事先告知書》,完整披露了涉案虛假陳述的事實以及中國證監會擬作出的行政處罰決定,披露內容與虛假陳述行為一致,與涉案行政處罰決定書內容高度對應,充分揭示了投資風險,足以警示投資者重新評估股票價值。因此,新力金融的虛假陳述行為揭露日應當是2017年9月1日。

        鄧律師確定在2015年2月18日到2017年8月31日期間買入新力金融股票,并在2017年9月1日后賣出或繼續持有股票的受損投資者,可起訴索賠損失。符合索賠條件的股民,可盡快尋求專業律師團隊的幫助,提起維權訴訟。

        三維絲處罰落地

        受損股民可維權

        廈門三維絲環保股份有限公司(股票代碼:300056,以下簡稱“三維絲”)于2017年 12月22日收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱“中國證監會”)《調查通知書》(廈調查字201704號),該公司因涉嫌信息披露違法違規,被證監會立案調查。2018年10月30日,三維絲收到中國證監會廈門監管局《行政處罰事先告知書》(廈證監處罰字[2018]3號)。三維絲于2019年5月6日晚發布公告,公告稱公司于2019年4月30日收到廈門證監局《行政處罰決定書》([2019]1號),公司涉嫌信息披露違法違規案已由廈門證監局調查、審理終結。經查明,三維絲存在以下違法事實:一、未按規定在臨時報告及定期報告中披露有關關聯交易;二、2017年1月18日披露的臨時報告存在虛假記載。三、2016年第一季度報告、半年報和第三季度報告存在虛假記載;四、三維絲2016年年報存在虛假記載。

        北京市煒衡(廣州)律師事務所吳律師結合上述公告及事實,確定在2016年3月1日到2017年12月22日之間買入,且在2017年12月22日收盤后仍有持股的投資者都可參與索賠。吳律師提到,從中國證監會對三維絲下發《行政處罰事先告知書》到《行政處罰決定書》落地歷時半年,此前若有已將證據材料準備妥當的投資者,可盡快聯系專業維權團隊向法院提交起訴材料立案。受此影響較大的投資者可依據《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》啟動訴訟索賠,要求三維絲賠償股民投資差額損失、傭金、印花稅和利息。

        據悉,此次三維絲的管轄法院為廈門市中級人民法院,該法院此前已受理過部分股票虛假陳述的索賠案件,其中數額較大的案件為象嶼股份(未重組前為“ST夏新”)的虛假陳述案件,該案件最終雙方達成和解,49位股民獲賠101.2萬。

        *ST東南被立案調查

        相關投資者可做起訴準備

        浙江大東南股份有限公司(股票代碼:002263,以下簡稱“*ST東南”)2019年5月10日午間發布公告稱,公司于2019年5月10日收到中國證監會《調查通知書》(浙證調查字2019128、2019129號)。因公司、董事長兼總經理黃飛剛涉嫌信息披露違法違規,根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,中國證監會決定對公司、董事長兼總經理黃飛剛進行立案調查。

        北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄧律師認為,根據《證券法》及最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》等司法解釋規定,上市公司存在虛假陳述并被證監會作出行政處罰決定的,因上市公司的虛假陳述行為而導致虧損的投資者可以要求賠償,賠償范圍包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失。如最終證監部門以虛假陳述為由對該上市公司作出行政處罰,受損的投資者可通過向有管轄權的法院起訴索賠。根據現有材料,鄧律師暫定索賠條件為:在2019年5月10日前買入ST東南(002263)股票,并于此后因賣出該股票發生虧損,或者因持續持有該股票而產生虧損的投資者。符合條件的投資者可聯系專業律師團隊進行維權登記,以便在中國證監會對*ST東南作出正式處罰決定后盡快提起維權訴訟,早日獲得賠付。

        天翔環境收到處罰告知書

        維權大幕即將拉開

        繼2019年1月被證監會立案調查后,天翔環境(300362)于5月13日晚間公告收到證監會下發的《行政處罰事先告知書》,由于在信息披露過程中存在違法違規行為,證監會擬對天翔環境進行處罰。根據證監會查明,公司的違法事實有兩項:一是未及時披露實際控制人非經營性占用資金及相關關聯交易情況;二是未及時披露、且未在2018年半年報中披露為關聯方提供擔保的情況。

        北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄧律師解釋,根據法律規定,上市公司存在虛假陳述并被證監會作出行政處罰決定的,因上市公司的虛假陳述行為而導致虧損的投資者可以要求賠償,賠償范圍包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失。如最終證監部門以虛假陳述為由對該上市公司作出行政處罰,受損的投資者可通過向有管轄權的法院起訴索賠。根據現有信息,鄧律師暫定索賠條件為:2018年1月1日至2019年1月24日期間買入天翔環境,并且在2019年1月25日之后賣出或繼續持有產生損失的投資者,可以尋求專業律師團隊的幫助,做好維權訴訟準備工作。

        “抱團取暖”維權平臺開放中

        三公司投資者可加入索賠

        天成控股

        貴州長征天成控股股份有限公司(股票代碼:600112,以下簡稱“天成控股”或公司)于2018年1月9日收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱“中國證監會”)的《調查通知書》(稽查總隊調查通字180009號),對公司2016年年度業績預告與年度報告業績披露差異進行立案調查。歷時數月,天成控股于2018年11月29日發布公告,公司因信息披露違法違規收到證監會的《行政處罰決定書》([2018]112號)。

        據北京市煒衡(廣州)律師事務所的張律師介紹,此次天成控股被處罰的事宜屬于業績預告存在虛假記載,導致公司股價虛漲。天成控股在業績預報中提前確認收益,但最終企業的實際收益不僅沒有達到預期狀態,反而與業績預告相差甚遠。證監會對天成控股的處罰也透露出證監會對于上市公司業績預告的監管力度逐漸加強的態度。實際上,天成控股的行為極其容易誤導投資者進行投資,與符合索賠條件的投資者之受損事實之間存在一定的因果關系。

        此次天成控股的虛假陳述行為揭露日與常見的證券虛假陳述行為揭露日的認定可能有所不同,因為天成控股在2017年4月23日發布了2016年度業績預告更正公告,投資者可通過此公告知悉天成控股的虛假陳述行為,所以張律師認為,如果投資者在2017年1月26日到2017年4月24日之間買入天成控股股票,并且在2017年4月24日后賣出或繼續持有股票,目前已可正式提起索賠訴訟。并且自天成控股發布2016年度業績預告更正公告之日起,其股價出現了較大幅度的下跌,不少投資者遭受了較大的損失,若有同時符合條件的投資者,建議盡快尋求專業律師團隊提供法律支持。

        華誼嘉信

        2019年3月13日,北京華誼嘉信整合營銷顧問集團股份有限公司(股票代碼:300071,以下簡稱“華誼嘉信”)發布公告稱,因信息披露違法違規收到中國證監會(以下簡稱“證監會”)收到證監會的《行政處罰決定書》(編號:2019[14]號)。《行政處罰決定書》確認華誼嘉信存在以下兩項違法事實:一、華誼嘉信披露的上市公告書存在虛假記載;二、華誼嘉信《2013年年度報告》、《2014年年度報告》中披露的自然人股東劉偉持股數量和持股比例存在虛假記載。

        據北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄭律師介紹,目前針對華誼嘉信提起的維權訴訟立案材料已被北京第一中級人民法院接受。2019年4月29日,北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關于依法公正高效處理群體性證券糾紛的意見(試行)》(以下簡稱《意見》),該《意見》對于維權投資者來說,是一個重大利好消息。鄭律師介紹,《意見》規定在群體性證券糾紛案件中,依雙方當事人的申請或者由法院來選定一起案件作為示范案件,其余的案件列為平行案件。法院將對示范案件進行優先審理,也就意味著法院將對示范案件優先立案、送達、開庭以及判決,集中司法資源處理示范案件。在示范案件宣判后,法院及時將案件結果予以公布,并且在其他平行案件中,簡化審判程序,對于共通的事實,當事人無需另行舉證,對于示范案例認定的共通的法律適用標準,將在平行案件中直接適用。這意味著股民維權訴訟的進程將大大加快。

        鄭律師綜合各方面數據,暫定索賠條件為:在2013年12月3日至2018年5月17日期間買入華誼嘉信股票,并在2018年5月18日(含當日)后繼續持有或賣出的。符合上述索賠條件的股民,可咨詢專業律師團隊,以免錯失最佳索賠機會。

        珠海中富

        2017年5月8日晚間,珠海中富實業股份有限公司(以下簡稱“珠海中富”,股票代碼:000659)公告收到中國證券監督管理委員會(以下簡稱“證監會”)的《調查通知書》,因涉嫌違反證券法律法規,被證監會立案調查。2019年3月20日,珠海中富公告稱其及相關當事人收到證監會的《行政處罰決定書》([2019]16號)。

        據北京市煒衡(廣州)律師事務所的張律師分析,珠海中富未披露關聯交易的行為極可能導致投資者對珠海中富的實際收益及財務情況產生誤判,從而買進珠海中富的股票,進而張律師認為,在2015年12月15日至2017年5月8日之間買入珠海中富股票并且持有至2017年5月8日仍未賣出的投資者可向珠海中富提起索賠訴訟。張律師提醒記者,在司法實踐中,如果股民不起訴,公司通常不會主動賠償。符合條件的投資者可通過專業律師團隊的幫助直接提起民事索賠訴訟,早日挽回損失。

        【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與財富動力網無關。財富動力網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

        0條評論

        91av国产